咪咕体育直播

北京时间5月27日，中国足协公布本赛季第8期裁判评议。在中超第13轮海港客场1-0击败成都蓉城的比赛中，成都蓉城针对多次争议判罚提出3次申诉，评议结果显示，当值主裁李海新被认定只漏判了海港U23国脚鲍世蒙的第2张黄牌。

这场焦点战从上半场开始就充满争议。第44分钟，蓉城球员杨明洋和韦林顿在与对方争抢时倒地，李海新判罚鲍世蒙对韦林顿犯规并出示黄牌，VAR没有介入。蓉城俱乐部随后申诉认为，维塔尔踩踏杨明洋腹部，鲍世蒙从背后铲倒韦林顿，两次都应直接出示红牌。

对于这一判例，评议组多数成员认为，维塔尔与杨明洋之间只是正常争抢后的意外接触，不构成犯规。至于鲍世蒙的动作，评议组认为属于自侧后方中等强度的鲁莽犯规，应出示黄牌，但不构成严重犯规，因此不应直接红牌罚下。也就是说，李海新未判维塔尔犯规、判鲍世蒙犯规并出示黄牌的决定均被认定正确，VAR未介入同样正确。

第56分钟，韦林顿在与鲍世蒙接触后倒地，裁判员判鲍世蒙犯规，但没有出示红黄牌，VAR也没有介入。蓉城俱乐部的申诉意见认为，鲍世蒙故意肘击本方球员，应当被直接红牌罚下。

评议组在这一判例上的结论更为明确：鲍世蒙确实有违规使用手臂阻挡对方队员的动作，但并不是明显的主动击打，不构成严重犯规或暴力行为。因此，在“是否红牌”这个核心争议上，李海新的决定被认为正确，鲍世蒙不应直接被罚下。

不过，评议组多数成员同时指出，这一动作应以鲁莽犯规为由出示黄牌，裁判员漏判了黄牌。按照评议组的判断，如果李海新当时向鲍世蒙出示第2张黄牌，鲍世蒙将被罚下场。也正因如此，蓉城方面关于“红牌”的申诉没有被支持，但“漏判黄牌”的问题被正式点出。

第66分钟，卢永涛铲抢胡荷韬，李海新判卢永涛犯规并出示黄牌，VAR未介入。蓉城俱乐部认为，这次动作属于踩踏，应出示红牌。对此，评议组一致认为，卢永涛在接触对方队员时屈膝，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，不属于使用过分力量的严重犯规，应以鲁莽犯规出示黄牌，李海新的判罚正确，VAR未介入也正确。

从这份裁判评议来看，成都蓉城在海港一战中的3次申诉，并没有得到大面积支持。中国足协评议小组最终只认定鲍世蒙存在漏判第2张黄牌的问题，其余争议判罚均被认为符合规则。对于中超第13轮这场1-0的焦点战来说，裁判判罚仍然是赛后最受关注的话题之一。